by 
上下游駐義大利特約記者 鄭傑憶 on in 農學堂
德國拜耳在2015年看上美國孟山都，去年斥資630億美金—相當於台灣中央政府的年度總預算，順利迎娶，成為全球最大農化公司。無奈孟山都猶如地獄來的新娘，官司纏身。聯姻不到一年，拜耳的股價幾乎腰斬，市值僅剩下約520億美金，比當時收購孟山都的金額還要低。
拜耳（Bayer AG）併購孟山都（Monsanto）的兩個月後就傳來噩耗，舊金山高等法院在2018年宣判，孟山都生產含有嘉磷塞（glyphosate）的除草劑年年春（Roundup）與相關產品必須為加州校園管理員強生（Dewayne Johnson）罹患的非何杰金氏淋巴癌（non-Hodgkin lymphoma）負責，儘管上訴後罰金減到7800萬美金，但法院仍維持年年春致癌的判決。
半年後，拜耳在法庭上再吃敗仗。今年3月底，舊金山的聯邦法院判決，嘉磷塞導致70歲的哈德曼（Edwin Hardeman）罹患非何杰金氏淋巴癌，拜耳必須賠償8000萬美金。不像強生是因為職業需要噴灑除草劑，哈德曼從1986年起在照顧自家園林時使用年年春，每月一次、每次三到四小時，28年下來噴灑超過二萬公升。
強生灑除草劑時全副武裝上陣，仍難逃管線脫落藥灑全身的意外。哈德曼則相信孟山都宣稱嘉磷塞無害的廣告，而且像是清潔劑的噴霧式瓶裝在居家修繕的工具連鎖店架上就有賣，他噴灑除草劑時通常沒有穿著任何防備衣物、面具，結果在2015年被診斷出非何杰金氏淋巴癌。他在法庭上表示，如果知道嘉磷塞會致癌，就不會用這個產品來除草，就算園子裡的雜草很惱人。
誤信孟山都廣告：嘉磷塞比鹽巴還安全
拜耳說服法官採兩階段審判，確保輿論無法操控陪審團
哈德曼是第二起開庭的嘉磷塞官司，卻是在聯邦法院審理的第一起，這個案子具有指標性，將預測未來約1200起在同一層級審理的官司走向。聯邦法院要求更嚴謹的罪證推論，原告也承擔更重的舉證責任。
去年強生案開庭前，孟山都排除了27名「懷有偏見」的陪審團成員，以確保公平客觀的審判。但敗訴後，孟山都還是怪罪陪審團「情緒作祟，無法就科學論科學。」
拜耳批評陪審團不夠專業，但也認為孟山都的律師團隊缺少經驗，才會吃敗仗。
法官要求律師不得主張孟山都惡行，拜耳仍打輸官司
二階段審判確實是例外。可是主審法官夏布禮亞（Vince Chhabria）認為，討論孟山都影響監管者、操弄輿論的偏差行為會模糊科學論證的焦點，還是採取了二階段審判。
在第一階段審判時，原告律師不得提及孟山都惡行。但因為描速哈德曼罹癌後的痛苦狀態，法官認定這是蓄意違規、引發陪審團惻隱之心，罰款律師500美金，並警告若是再犯，將撤銷哈德曼的官司，讓他投訴無門。
程序分兩階段，陪審團也幾乎到了如如不動的心靈境界，但拜耳還是輸了官司，第一階段先被判定嘉磷塞會致癌，接著在第二階段陪審團全體一致判決拜耳必須賠償哈德曼8000萬美金。
拜耳應對官司游刃有餘，不怕孟山都訴訟
孟山都與惡之間零距離，在嘉磷塞之外，越戰期間生產的橙劑（orange agent）、造成環境污染和居民受害的多氯聯苯，以及基改作物都為人詬病。可是拜耳決策高層認為，不能只憑社會觀感論斷一家公司。況且2015年前後，全球農化大廠動作頻頻，杜邦（DuPont）與陶氏（Dow）合併，中國化工（ChemChina）收購瑞士先正達（Syngenda）。拜耳擔憂，若不主動出手，將淪為被併購的對象。
拜耳在2018年完成併購案前，孟山都又惹上麻煩。隸屬於世界衛生組織（WHO）的國際癌症研究所（IARC）在2015年把嘉磷塞列為對人類極可能致癌的2A等級，而且陸續有非何杰金氏淋巴癌患者與家屬提告。拜耳仍執意買入孟山都，並非一時衝動，而是一方面要穩固市場地位，另一方面是自認風險管理的能力一流，面對訴訟也游刃有餘。
1863年成立的拜耳在1899年靠著阿斯匹靈在市場站穩腳跟，156年來經過大風大浪，在美國打過好幾場艱難的訴訟。拜耳的降膽固醇立平膜衣錠（Baycol或Lipobay）在2002年傳出引發橫紋肌溶解症導致三十多人死亡，結果有約一萬五千人提告。
當時拜耳的股價暴跌到每股10美金、銀行拒絕延長貸款期限，分析師預估，立平膜衣錠官司的代價超越百億美金。
拜耳的兩手策略，一手和解，一手陪告到底
這家有百年歷史的德國製藥大廠臨危不亂，並研擬出後來被眾多跨國大企業仿效的訴訟策略：與提出合理傷害主張的受害者和解，然後對那些證據較弱、拜耳有自信打贏官司的案例，毫不留情回擊，儘管要耗上數年的時間。
拜耳分而治之的策略奏效，與超過三千名的降膽固醇藥物受害者達成和解，一共付出了12億美金，遠低於原本市場的預期。拜耳在幾場官司中勝出後，一些人紛紛撤告。
嘉磷塞從搖錢樹變成燙手山芋，但不是拜耳手上唯一的棘手官司。大約有二萬五千人控告拜耳的抗凝血劑拜瑞妥（Xarelto）導致出血甚至致死，避孕器Essure約有一萬七千人提告、另一款避孕器蜜蕊娜（Mirena）也有近三千人提起訴訟。
在嘉磷塞官司中連輸兩場，最新一場還是在聯邦法院審理，拜耳表示將考慮法官夏布禮亞的建議，與受害者和解。
受害者要求，嘉磷塞產品應標示有致癌風險，拜耳拒絕
和解後，受害者雖能得到金錢補償，但失去的健康、離去的家人，再也回不來了。從前例看來，拜耳即使花錢和解，也不認錯。雖然為了降膽固醇藥物立平膜衣錠付出十多億美金，拜耳仍堅持在銷售產品時已經善盡告知責任、提醒副作用。同樣的，至今拜耳仍說，嘉磷塞是現代農業的創舉，讓農人可以用低廉、安全的方式對付雜草。
像是上了癮，許多農人確實戒不掉便宜又好用的嘉磷塞。儘管擔憂嘉磷塞會致癌和其他健康風險，但捨棄它，意謂著照顧作物將會更花錢、費工，提高成本後在競爭激烈的市場中恐難生存。
哈德曼要求，至少在含有嘉磷塞的產品上標示致癌風險，但拜耳依舊拒絕。延續回應藥害的作風，拜耳認為，藥物難免有副作用。
拜耳對連輸兩場官司難掩失望，重複千篇一律的說詞：最新判決不會改變四十多年來廣泛的科學研究，以及全世界諸多主管機關認定嘉磷塞不會致癌的結論。代表拜耳的律師史特克羅夫（Brian Stekloff）搬出科學大旗撐腰，「孟山都的科學研究是一致的，符合世界上其他地方的科學規則。」他還質疑陪審團的判斷，「這不該是關於一家公司受歡迎程度的審判。」
不過拜耳至今無悔。在它155年的歷史中，孟山都的嘉磷塞難題像是短暫漩渦。這家德國化學巨擘在美國面臨過更嚴峻的藥害官司，並鍛鍊出一套訴訟應對之道，相信有雄厚資本的支持，科學和正義都站在他們這一邊。